新疆农业科学 ›› 2024, Vol. 61 ›› Issue (2): 310-317.DOI: 10.6048/j.issn.1001-4330.2024.02.006
高新1(), 汪烨霖2, 朱泰武2, 李剑峰1, 王重1, 时佳1, 王春生1, 张宏芝1, 王立红1, 樊哲儒1(), 张跃强1()
收稿日期:
2023-06-10
出版日期:
2024-02-20
发布日期:
2024-03-19
通信作者:
张跃强(1976-),男,新疆人,研究员,硕士生导师,研究方向为小麦遗传育种,(E-mail)作者简介:
高新(1988-),女,新疆人,助理研究员,研究方向为小麦育种与栽培,(E-mail)gaoxin0564@163.com
基金资助:
GAO Xin1(), WANG Yelin2, ZHU Taiwu2, LI Jianfeng1, WANG Zhong1, SHI Jia1, WANG Chunsheng1, ZHANG Hongzhi1, WANG Lihong1, FAN Zheru1(), ZHANG Yueqiang1()
Received:
2023-06-10
Online:
2024-02-20
Published:
2024-03-19
Correspondence author:
ZHANG Yueqiang(1976-), male, from Xinjiang, researcher, research direction:wheat genetics and breeding,(E-mail)Supported by:
摘要:
【目的】研究不同施氮量对小麦籽粒灌浆进程的调控效应,分析滴灌条件下春小麦产量的提升潜力,为确定不同品质类型小麦品种适宜施氮量提供理论依据。【方法】以11个新疆审定的春小麦常规品种和1个现阶段正在培育的品系为材料,设置4个施氮水平处理,研究施氮量对不同春小麦品种(系)籽粒灌浆特性和产量的影响。【结果】不同施氮水平下小麦籽粒灌浆趋势均呈现为“S”型,随着施氮量的增加,小麦籽粒的干物质积累量达到最高籽粒千粒重后,积累的有效籽粒干物质重不增反降,但下降程度有所减缓。新春6号、新春37号、核春137表现为灌浆强势品种,新春11号、新春21号、新春29号表现为灌浆弱势品种。100 kg/hm2低氮水平下,新春17号和核春615产量达最高水平;200 kg/hm2中氮水平下,新春6号、新春11号、新春26号、新春29号、新春37号、新春39号、核春121和核春514共8个春小麦品种产量达最高水平;300 kg/hm2高氮水平下,核春137和新春21号产量达最高水平。【结论】4个施氮水平下,最大灌浆速率Vmax与平均灌浆速率Vs均呈极显著正相关,平均灌浆速率Vs与灌浆总天数T均呈负相关。公顷产量Y与千粒重A、最大灌浆速率Vmax、平均灌浆速率Vs、达到最大灌浆速率所用天数Tmax、灌浆总天数T均呈正相关。
中图分类号:
高新, 汪烨霖, 朱泰武, 李剑峰, 王重, 时佳, 王春生, 张宏芝, 王立红, 樊哲儒, 张跃强. 不同施氮量对春小麦灌浆速率和产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 310-317.
GAO Xin, WANG Yelin, ZHU Taiwu, LI Jianfeng, WANG Zhong, SHI Jia, WANG Chunsheng, ZHANG Hongzhi, WANG Lihong, FAN Zheru, ZHANG Yueqiang. Influence of different nitrogen application levels on the grain filling rate and yields of spring wheat[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2024, 61(2): 310-317.
序号 Number | 品种(系) Variety | 亲本(或来源) Breeding parents | 审定时间 Validation |
---|---|---|---|
1 | 新春6号 | 中7903×改良新春2号 | 1993 |
2 | 新春11号 | 新春2号×86-7 | 2002 |
3 | 新春17号 | 新春6号×埃及NS64 | 2005 |
4 | 新春21号 | 青海946×NS-23-3 | 2006 |
5 | 新春26号 | 新春9号×新春6号 | 2007 |
6 | 新春29号 | 高代材料85-56×25-3 | 2008 |
7 | 新春37号 | 原212×97-6-3 | 2012 |
8 | 新春39号 | 埃及NS64×新春8号 | 2012 |
9 | 核春137 | Plot9787×新春11号 | 2018 |
10 | 核春121 | 新春26号×37th-299 | 2022 |
11 | 核春514 | 新春37号×4S-113 | 2022 |
12 | 核春615 | 新春37号×38th-201 | / |
表1 春小麦品种(系)来源
Tab.1 Name and origin of the spring wheat varieties
序号 Number | 品种(系) Variety | 亲本(或来源) Breeding parents | 审定时间 Validation |
---|---|---|---|
1 | 新春6号 | 中7903×改良新春2号 | 1993 |
2 | 新春11号 | 新春2号×86-7 | 2002 |
3 | 新春17号 | 新春6号×埃及NS64 | 2005 |
4 | 新春21号 | 青海946×NS-23-3 | 2006 |
5 | 新春26号 | 新春9号×新春6号 | 2007 |
6 | 新春29号 | 高代材料85-56×25-3 | 2008 |
7 | 新春37号 | 原212×97-6-3 | 2012 |
8 | 新春39号 | 埃及NS64×新春8号 | 2012 |
9 | 核春137 | Plot9787×新春11号 | 2018 |
10 | 核春121 | 新春26号×37th-299 | 2022 |
11 | 核春514 | 新春37号×4S-113 | 2022 |
12 | 核春615 | 新春37号×38th-201 | / |
品种 Variety | 平均灌浆速率 Average grouting rate(mg/d) | 最大灌浆速率 Maximum grouting rate(mg/d) | 达到最大灌浆速率所用天数 Days to reach maximum grouting rate(d) | 灌浆总天数 Total grouting days(d) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N0 | LN | MN | HN | N0 | LN | MN | HN | N0 | LN | MN | HN | N0 | LN | MN | HN | |
新春6号 Xinchun 6 | 1.055 | 1.185 | 1.275 | 1.179 | 1.861 | 2.193 | 2.591 | 2.119 | 14.412 | 17.172 | 18.681 | 18.998 | 29.138 | 33.379 | 34.377 | 37.692 |
新春11号 Xinchun 11 | 0.926 | 0.919 | 1.221 | 1.307 | 1.531 | 1.958 | 2.112 | 2.115 | 19.501 | 18.456 | 20.114 | 22.673 | 33.199 | 34.654 | 38.800 | 40.341 |
新春17号 Xinchun 17 | 1.002 | 1.342 | 1.239 | 1.281 | 1.725 | 2.025 | 2.471 | 2.121 | 14.523 | 17.171 | 20.573 | 20.691 | 29.248 | 34.378 | 36.256 | 39.373 |
新春21号 Xinchun 21 | 0.988 | 1.012 | 1.080 | 0.914 | 1.658 | 1.759 | 1.989 | 1.960 | 16.707 | 17.591 | 21.419 | 22.229 | 31.417 | 32.795 | 37.096 | 40.901 |
新春26号 Xinchun 26 | 0.910 | 0.964 | 1.037 | 1.070 | 1.739 | 1.836 | 1.830 | 1.581 | 14.664 | 15.578 | 20.788 | 19.345 | 29.388 | 31.796 | 35.469 | 39.037 |
新春29号 Xinchun 29 | 0.957 | 0.993 | 0.998 | 0.947 | 1.481 | 1.573 | 1.883 | 1.810 | 17.633 | 18.835 | 19.781 | 19.397 | 31.337 | 33.030 | 36.670 | 39.088 |
新春37号 Xinchun 37 | 1.089 | 1.230 | 1.362 | 1.140 | 1.510 | 2.190 | 2.129 | 2.019 | 14.541 | 18.921 | 21.703 | 20.652 | 30.238 | 33.116 | 37.378 | 40.335 |
新春39号 Xinchun 39 | 0.935 | 1.089 | 1.152 | 0.845 | 1.882 | 1.798 | 2.065 | 2.011 | 15.750 | 18.632 | 21.587 | 22.414 | 30.467 | 34.829 | 37.263 | 41.084 |
核春121 Hechun 121 | 0.917 | 1.003 | 1.149 | 1.201 | 1.550 | 1.641 | 1.963 | 2.265 | 19.301 | 19.109 | 20.811 | 22.360 | 30.993 | 33.302 | 34.493 | 40.031 |
核春137 Hechun 137 | 1.183 | 1.260 | 1.355 | 1.298 | 1.686 | 1.671 | 1.967 | 2.148 | 14.583 | 15.428 | 16.567 | 20.187 | 29.308 | 34.115 | 34.278 | 39.873 |
核春514 Hechun 514 | 0.945 | 1.008 | 1.121 | 1.010 | 1.603 | 1.792 | 2.131 | 2.031 | 15.494 | 19.536 | 20.233 | 20.746 | 30.213 | 31.647 | 35.919 | 40.428 |
核春615 Hechun 615 | 1.109 | 1.283 | 1.295 | 1.173 | 1.705 | 1.753 | 1.667 | 1.719 | 16.521 | 17.913 | 19.914 | 19.865 | 29.232 | 31.226 | 35.602 | 39.553 |
表2 小麦各品种的最大灌浆速率
Tab.2 The Vmax of each wheat variety
品种 Variety | 平均灌浆速率 Average grouting rate(mg/d) | 最大灌浆速率 Maximum grouting rate(mg/d) | 达到最大灌浆速率所用天数 Days to reach maximum grouting rate(d) | 灌浆总天数 Total grouting days(d) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N0 | LN | MN | HN | N0 | LN | MN | HN | N0 | LN | MN | HN | N0 | LN | MN | HN | |
新春6号 Xinchun 6 | 1.055 | 1.185 | 1.275 | 1.179 | 1.861 | 2.193 | 2.591 | 2.119 | 14.412 | 17.172 | 18.681 | 18.998 | 29.138 | 33.379 | 34.377 | 37.692 |
新春11号 Xinchun 11 | 0.926 | 0.919 | 1.221 | 1.307 | 1.531 | 1.958 | 2.112 | 2.115 | 19.501 | 18.456 | 20.114 | 22.673 | 33.199 | 34.654 | 38.800 | 40.341 |
新春17号 Xinchun 17 | 1.002 | 1.342 | 1.239 | 1.281 | 1.725 | 2.025 | 2.471 | 2.121 | 14.523 | 17.171 | 20.573 | 20.691 | 29.248 | 34.378 | 36.256 | 39.373 |
新春21号 Xinchun 21 | 0.988 | 1.012 | 1.080 | 0.914 | 1.658 | 1.759 | 1.989 | 1.960 | 16.707 | 17.591 | 21.419 | 22.229 | 31.417 | 32.795 | 37.096 | 40.901 |
新春26号 Xinchun 26 | 0.910 | 0.964 | 1.037 | 1.070 | 1.739 | 1.836 | 1.830 | 1.581 | 14.664 | 15.578 | 20.788 | 19.345 | 29.388 | 31.796 | 35.469 | 39.037 |
新春29号 Xinchun 29 | 0.957 | 0.993 | 0.998 | 0.947 | 1.481 | 1.573 | 1.883 | 1.810 | 17.633 | 18.835 | 19.781 | 19.397 | 31.337 | 33.030 | 36.670 | 39.088 |
新春37号 Xinchun 37 | 1.089 | 1.230 | 1.362 | 1.140 | 1.510 | 2.190 | 2.129 | 2.019 | 14.541 | 18.921 | 21.703 | 20.652 | 30.238 | 33.116 | 37.378 | 40.335 |
新春39号 Xinchun 39 | 0.935 | 1.089 | 1.152 | 0.845 | 1.882 | 1.798 | 2.065 | 2.011 | 15.750 | 18.632 | 21.587 | 22.414 | 30.467 | 34.829 | 37.263 | 41.084 |
核春121 Hechun 121 | 0.917 | 1.003 | 1.149 | 1.201 | 1.550 | 1.641 | 1.963 | 2.265 | 19.301 | 19.109 | 20.811 | 22.360 | 30.993 | 33.302 | 34.493 | 40.031 |
核春137 Hechun 137 | 1.183 | 1.260 | 1.355 | 1.298 | 1.686 | 1.671 | 1.967 | 2.148 | 14.583 | 15.428 | 16.567 | 20.187 | 29.308 | 34.115 | 34.278 | 39.873 |
核春514 Hechun 514 | 0.945 | 1.008 | 1.121 | 1.010 | 1.603 | 1.792 | 2.131 | 2.031 | 15.494 | 19.536 | 20.233 | 20.746 | 30.213 | 31.647 | 35.919 | 40.428 |
核春615 Hechun 615 | 1.109 | 1.283 | 1.295 | 1.173 | 1.705 | 1.753 | 1.667 | 1.719 | 16.521 | 17.913 | 19.914 | 19.865 | 29.232 | 31.226 | 35.602 | 39.553 |
处理 Treatments | 公顷产量 Ha yield | 千粒重 1000-grain weight | 最大灌 浆速率 Maximum grouting rate | 平均灌 浆速率 Average grouting rate | 达到最大灌浆 速率所用天数 Days to reach maximum grouting rate | 灌浆总天数 Total grouting days | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
N0 | A | 0.539* | 1 | ||||
Vmax | 0.374 | 0.555* | 1 | ||||
Vs | 0.346 | 0.577* | 0.975** | 1 | |||
Tmax | 0.039 | 0.480 | 0.767** | 0.763** | 1 | ||
T | 0.140 | 0.035 | 0.031 | -0.033 | 0.026 | 1 | |
LN | A | 0.884** | 1 | ||||
Vmax | 0.500* | 0.598* | 1 | ||||
Vs | 0.553* | 0.601* | 0.959** | 1 | |||
Tmax | 0.192 | 0.328 | 0.302 | 0.265 | 1 | ||
T | 0.280 | 0.352 | 0.654* | -0.190 | 0.832** | 1 | |
MN | A | 0.760** | 1 | ||||
Vmax | 0.764** | 0.621* | 1 | ||||
Vs | 0.621* | 0.740** | 0.830** | 1 | |||
Tmax | 0.482 | 0.530* | 0.080 | 0.123 | 1 | ||
T | 0.134 | 0.363 | 0.263 | -0.093 | 0.899** | 1 | |
HN | A | 0.788* | 1 | ||||
Vmax | 0.871** | 0.523* | 1 | ||||
Vs | 0.808** | 0.524* | 0.916** | 1 | |||
Tmax | 0.142 | 0.472 | -0.010 | 0.201 | 1 | ||
T | 0.233 | 0.501* | 0.030 | -0.202 | 0.928** | 1 |
表3 春小麦灌浆特性参数与产量相关性
Tab.3 Correlation analysis between grain filling characteristics and yield of spring wheat
处理 Treatments | 公顷产量 Ha yield | 千粒重 1000-grain weight | 最大灌 浆速率 Maximum grouting rate | 平均灌 浆速率 Average grouting rate | 达到最大灌浆 速率所用天数 Days to reach maximum grouting rate | 灌浆总天数 Total grouting days | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
N0 | A | 0.539* | 1 | ||||
Vmax | 0.374 | 0.555* | 1 | ||||
Vs | 0.346 | 0.577* | 0.975** | 1 | |||
Tmax | 0.039 | 0.480 | 0.767** | 0.763** | 1 | ||
T | 0.140 | 0.035 | 0.031 | -0.033 | 0.026 | 1 | |
LN | A | 0.884** | 1 | ||||
Vmax | 0.500* | 0.598* | 1 | ||||
Vs | 0.553* | 0.601* | 0.959** | 1 | |||
Tmax | 0.192 | 0.328 | 0.302 | 0.265 | 1 | ||
T | 0.280 | 0.352 | 0.654* | -0.190 | 0.832** | 1 | |
MN | A | 0.760** | 1 | ||||
Vmax | 0.764** | 0.621* | 1 | ||||
Vs | 0.621* | 0.740** | 0.830** | 1 | |||
Tmax | 0.482 | 0.530* | 0.080 | 0.123 | 1 | ||
T | 0.134 | 0.363 | 0.263 | -0.093 | 0.899** | 1 | |
HN | A | 0.788* | 1 | ||||
Vmax | 0.871** | 0.523* | 1 | ||||
Vs | 0.808** | 0.524* | 0.916** | 1 | |||
Tmax | 0.142 | 0.472 | -0.010 | 0.201 | 1 | ||
T | 0.233 | 0.501* | 0.030 | -0.202 | 0.928** | 1 |
[1] |
张玉春, 杨敏, 周齐齐, 等. 不同氮肥用量条件下花后遮光对冬小麦干物质和氮素积累与转运的影响[J]. 华北农学报, 2018, 33(3):203-209.
DOI |
ZHANG Yuchun, YANG Min, ZHOU Qiqi, et al. Effects of shading after anthesis on dry matter and nitrogen accumulation and translocation of winter wheat under different nitrogen application rates[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2018, 33(3):203-209. | |
[2] | 姚钊, 王重阳, 崔静. 氮肥对滴灌冬小麦籽粒灌浆特性的影响[J]. 西南农业学报, 2021, 34(8):1589-1594. |
YAO Zhao, WANG Chongyang, CUI Jing. Effects of nitrogen fertilizer on grain filling characteristics of winter wheat under drip irrigation[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2021, 34(8):1589-1594. | |
[3] | 刘大同, 蒋正宁, 张晓, 等. 小麦不同灌浆速率品种籽粒淀粉合成与积累研究[J]. 植物生理学报, 2021, 57(3):703-712. |
LIU Datong, JIANG Zhengning, ZHANG Xiao, et al. Study on starch synthesis and accumulation in grains of wheat varieties with different grain filling rates[J]. Plant Physiology Journal, 2021, 57(3):703-712. | |
[4] | 汤小莎, 史雨刚, 李宁, 等. 小麦籽粒灌浆参数与产量的遗传相关分析[J]. 山西农业科学, 2021, 49(2):156-159,218. |
TANG Xiaosha, SHI Yugang, LI Ning, et al. Genetic correlation analysis between grain filling parameters and yield of wheat[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2021, 49(2):156-159,218. | |
[5] |
欧阳雪莹, 罗玉琴, 蒋桂英. 减氮配施有机肥对滴灌春小麦花后同化物转运和籽粒灌浆特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(6):987-997.
DOI |
OUYANG Xueying, LUO Yuqin, JIANG Guiying. Effects of nitrogen reduction combined with organic fertilizer on assimilate transport and grain filling characteristics of spring wheat after flowering under drip irrigation[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2021, 58(6):987-997.
DOI |
|
[6] | 王丽娜, 韩玉林, 邹少奎, 等. 不同小麦品种粒重与籽粒灌浆特性探究[J]. 山东农业科学, 2019, 51(10):40-44. |
WANG Lina, HAN Yulin, ZOU Shaokui, et al. Study on grain weight and grain filling characteristics of different wheat varieties[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2019, 51(10):40-44. | |
[7] | 丁锦峰, 游蕊, 丁永刚, 等. 基于不同栽培模式的小麦强,弱势粒灌浆特性研究[J]. 麦类作物学报, 2020, 40(10):1206-1214. |
DING Jinfeng, YOU Rui, DING Yonggang, et al. Study on grouting characteristics of strong and weak grains of wheat based on different cultivation modes[J]. Journal of Triticeae Crops, 2020, 40(10):1206-1214. | |
[8] | 马新明, 张娟娟, 熊淑萍, 等. 氮肥用量对不同品质类型小麦品种籽粒灌浆特征和产量的影响[J]. 麦类作物学报, 2005, 25(6):72-77. |
MA Xinming, ZHANG Juanjuan, XIONG Shuping, et al. Effect of Different Amounts of Nitrogen Application on Grain Filling and Yield of Wheat Varieties with Different Qualities[J]. Journal of Wheat Crops, 2005, 25(6):72-77. | |
[9] |
姜丽娜, 张雅雯, 朱娅林, 等. 不同小麦品种籽粒灌浆特性及产量研究[J]. 华北农学报, 2019, 34(3):96-101.
DOI |
JIANG Lina, ZHANG Yawen, ZHU Yalin, et al. Grain filling characteristics and yield of different wheat varieties[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2019, 34(3):96-101. | |
[10] | 苗永杰, 阎俊, 赵德辉, 等. 黄淮麦区小麦主栽品种粒重与籽粒灌浆特性的关系[J]. 作物学报, 2018, 44(2):260-267. |
MIAO Yongjie, YAN Jun, ZHAO Dehui, et al. Relationship between grain weight and grain filling characteristics of main wheat varieties in Huanghuai wheat region[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(2):260-267.
DOI URL |
|
[11] | 叶玉香, 史丰疆, 于波. 环境胁迫对新疆春小麦产量和品质的影响及其防御对策[J]. 现代农业科技, 2017,(16):212-214. |
YE Yuxiang, SHI Fengjiang, YU Bo. Effects of environmental stress on yield and quality of spring wheat in Xinjiang and its defense countermeasures[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2017,(16):212-214. | |
[12] | 费立伟, 代兴龙, 张秀, 等. 花后高温胁迫下晚播对冬小麦灌浆特性和粒重的影响[J]. 植物生理学报, 2020, 56(3):479-488. |
FEI Liwei, DAI Xinglong, ZHANG Xiu, et al. Effects of late sowing under high temperature stress after anthesis on grain filling characteristics and grain weight of winter wheat[J]. Plant Physiology Journal, 2020, 56(3):479-488. | |
[13] | 朱明霞, 靳玉龙, 白婷, 等. 不同施肥水平下春青稞籽粒灌浆特性[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(22):72-76. |
ZHU Mingxia, JIN Yulong, BAI Ting, et al. Grain filling characteristics of spring barley under different fertilization levels[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2019, 47(22):72-76. | |
[14] | 杨丽丽, 任建宏, 刘溢建, 等. 小麦花后水分亏缺和复水对同化物转运和籽粒灌浆的影响[J]. 西北植物学报, 2020, 40(11):1909-1918. |
YANG Lili, REN Jianhong, LIU Yijian, et al. Effects of post-anthesis water deficit and rehydration on assimilate transport and grain filling in wheat[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2020, 40(11):1909-1918. | |
[15] | 王贺正, 董方方, 马超, 等. 不同年代小麦品种干物质运转和产量的差异[J]. 江苏农业科学, 2019, 40(17):98-101. |
WANG Hezheng, DONG Fangfang, MA Chao, et al. Dry matter transport and yield differences of wheat varieties in different years[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2019, 40(17):98-101. | |
[16] |
刘红杰, 倪永静, 任德超, 等. 不同基因型冬小麦籽粒灌浆特征及其与千粒重的关系[J]. 中国农业气象, 2019, 40(10):630-636.
DOI |
LIU Hongjie, NI Yongjing, REN Dechao, et al. Grain filling characteristics of different genotypes of winter wheat and its relationship with 1000-grain weight[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2019, 40(10):630-636.
DOI |
|
[17] | 丁位华, 冯素伟, 王丹, 等. 不同穗型小麦籽粒灌浆、干物质积累与转运特性及其与产量的关系[J]. 河南农业科学, 2018, 47(6):13-17,97. |
DING Weihua, FENG Suwei, WANG Dan, et al. Grain filling, dry matter accumulation and translocation characteristics of wheat with different spike types and their relationship with yield[J]. Henan Agricultural Sciences, 2018, 47(6):13-17,97. | |
[18] |
李剑峰, 樊哲儒, 张跃强, 等. Logistic方程拟合新疆春小麦灌浆动态[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(11):2006-2014.
DOI |
LI Jianfeng, FAN Zheru, ZHANG Yueqiang, et al. Logistic equation fitting Xinjiang spring wheat grain filling dynamics[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2019, 56(11):2006-2014.
DOI |
|
[19] |
Si Z Y, Zain M, Mehmood F, et al. Effects of nitrogen application rate and irrigation regime on growth, yield, and water-nitrogen use efficiency of drip-irrigated winter wheat in the North China Plain[J]. Agricultural Water Management, 2020, 231:106002.
DOI URL |
[20] | 程红玉, 肖占文, 宗盈晓, 等. ALA叶面肥对春小麦光合特性和灌浆速率的影响[J]. 麦类作物学报, 2018, 38(5):572-577. |
CHENG Hongyu, XIAO Zhanwen, ZONG Yingxiao, et al. Effects of ALA foliar fertilizer on photosynthetic characteristics and grain filling rate of spring wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2018, 38(5):572-577. | |
[21] |
陈昱利, 杨平, 巩法江, 等. 水氮胁迫对冬小麦籽粒灌浆速率影响的模拟研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10):8-12.
DOI |
CHEN Yuli, YANG Ping, GONG Fajiang, et al. Simulation study on the effect of water and nitrogen stress on grain filling rate of winter wheat[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(10):8-12.
DOI |
|
[22] | 李强. 小麦灌浆速率变化规律的探讨[J]. 基层农技推广, 2021,(5):13-15. |
LI Qiang. Discussion on the change rule of wheat grain filling rate[J]. Primary Agricultureal Technology Extension, 2021,(5):13-15. |
[1] | 杨茂琪, 侯振安, 闵伟. 压差式和泵吸式施肥装置对棉花产量和氮肥利用率的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 271-278. |
[2] | 吴刚, 田阳青, 赵强, 李欣欣, 穆妮热·阿卜杜艾尼, 张家豪, 王文庆, 占东霞, 马春梅. 缩节胺复配不同促进剂对棉花棉铃时空分布和光合特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 279-287. |
[3] | 惠瑞晗, 林丽, 曹伟, 张梦珂, 林豪, 姚帅. 基于P-M模型的棉田智能灌溉系统的设计与试验[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 300-309. |
[4] | 再吐尼古丽·库尔班, 吐尔逊·吐尔洪, 伊斯拉依·达吾提, 王卉, 周大伟. 氮肥不同追施方式对甜高粱叶片光合特性及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 326-335. |
[5] | 王贺亚, 罗静静, 王康, 王瑞楠, 王旭, 高光瑞, 房艳. 不同微生物菌剂对甜菜根腐病的防效及产量影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 448-454. |
[6] | 郑天翔, 张明明, 雷玉明, 王南楠, 王丽娟. 宽叶荨麻不同部位提取液对小麦幼苗生长和光合特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 505-513. |
[7] | 马辉, 罗单, 李星星, 田立文, 戴路, 欧欢, 艾麦尔江·阿布力提甫, 阿孜古丽·阿布力孜, 阿布都艾尼·阿布都维力. 化学封顶对不同果枝数棉田株型和产量的影响及其评价指标的筛选[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(2): 261-270. |
[8] | 罗林毅, 陈瑞杰, 阮向阳, 任晓辉, 曲奥, 苏海婷, 冶军. 微生物菌剂对滴灌棉田土壤养分和棉花产量及品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(1): 26-33. |
[9] | 成志慧, 李红梅, 赵红梅, 涂永峰, 宋海英, 盛建东. 15N同位素标记氮肥减施棉田养分利用效率分析[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(1): 34-41. |
[10] | 王贺亚, 罗静静, 艾海峰, 李怀胜, 孟玲, 王鹏. 种植密度与减量施肥对食葵产量及相关性的影响[J]. 新疆农业科学, 2024, 61(1): 55-62. |
[11] | 陈茂光, 林涛, 张昊, 刘海军, 王一帆, 汤秋香. 地膜类型对棉花生长的影响及自身降解和回收特性分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2101-2108. |
[12] | 杨国江, 陈云, 林祥群, 何江勇, 刘盛林, 曲永清. 氮肥减施下有机肥替代对滴灌棉花产量、氮素吸收利用及土壤硝态氮的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2138-2145. |
[13] | 陈传信, 张永强, 聂石辉, 孔德鹏, 赛力汗·赛, 徐其江, 雷钧杰. 生物质炭施用量对滴灌冬小麦生长发育和产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2146-2151. |
[14] | 王立红, 张宏芝, 张跃强, 李剑峰, 王重, 高新, 时佳, 王春生, 夏建强, 樊哲儒. 不同产量水平冬小麦产量差异形成的干物质生产、转运及氮肥利用分析[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2152-2162. |
[15] | 王晓雨, 王小平, 史文宇, 刘美艳, 马健, 郭云鹏, 宋瑞欣, 王清涛. 拔节期冬小麦光合特性、干物质积累和产量对干旱胁迫的响应[J]. 新疆农业科学, 2023, 60(9): 2163-2172. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||