]*>","")" /> Effects of Different Control Methods in Melon-cotton Intercropping Field on Aphis gossypii (Glover) and Its Main Enemy Population Dynamics
Xinjiang Agricultural Sciences

• Article • Previous Articles     Next Articles

Effects of Different Control Methods in Melon-cotton Intercropping Field on Aphis gossypii (Glover) and Its Main Enemy Population Dynamics

  • Received:2015-11-25 Revised:2015-11-25 Online:2015-11-25 Published:2015-11-25

不同防治方法对瓜棉套作田棉蚜及其主要天敌种群的影响

朱晓华;丁瑞丰;阿克旦·吾外士;阿曼古丽·卡尔瓦木;牛站平;丁爱华;王乐;艾买提·艾则孜;帕提古丽·瓦依提   

  1. 哈密地区农业技术推广中心,新疆哈密,839001;新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室/农业部库尔勒作物有害生物综合治理野外科学试验站,乌鲁木齐,830091

PDF





摘要： [目的]比较不同防治方法对哈密瓜-棉花间作田棉蚜的防治效果,并分析不同防治方法对主要天敌种群动态的影响.[方法]通过在田间释放普通草蛉卵和使用5;的高效氯氟氰菊酯2 000倍处理对棉蚜进行防治,同时设置空白对照,比较不同防治效果及田间天敌种群动态的变化.[结果]对棉蚜进行生物防治7、10和15 d后的校正防效分别为54.77;、67.09;和78.26;,对棉蚜进行药剂防治7、10和15 d后的校正防效分别为86.84;、-0.12;、9.04;.生防田7、10和15 d后的田间草蛉类和瓢虫类数量显著多于化防田,10 d时蜘蛛类数量显著高于化防田,7和15 d时蜘蛛类数量差异不显著.[结论]生物防治效果持续期较长,而化学防治具有见效快、持续期短的特点;生物防治较化学防治相比,对天敌昆虫具有更好的保护作用.